При установлении границ риска автор исходил из следующих предпосылок.
При наличии смертельных и групповых несчастных случаев, а также несчастных случаев с тяжёлыми исходами (потеря трудоспособности более 30-ти рабочих дней, инвалидность) может относиться к категории приемлемого (допустимого) безусловно только при условии, что вероятность его проявления «почти невероятна», т.е. возникает не чаще, чем 1 х 10-6 - 5 х 10-5.
Однозначно к приемлемому (допустимому) уровню относится риск, который может привести к лёгким травмам без потери трудоспособности (нерегистрируемые случаи).
Уровень риска, потенциальными последствиями которого могут быть регистрируемые несчастные случаи с потерей трудоспособности более 30-ти рабочих дней или требующих перевода на другую (менее опасную или более лёгкую) работу с высокой частотой и большой вероятностью должен квалифицироваться как недопустимый. Однако, если частота и вероятность низкие, то риск может относиться к категории приемлемого.
Исходя из этого, в Таблице - представлены характеристики и критерии отнесения рисков к каждой из 4-х категорий.
К приемлемому уровню (критерий численной оценки (значения) риска на основе рейтинговой системы 12) относятся такие риски, последствиями которых являются регистрируемые несчастные случаи, относящиеся к средней категории тяжести (с потерей трудоспособности менее 30-ти рабочих дней), проявление которых маловероятно. По классификации ННИИОТ - это относится к незначительному риску.
К нежелательному уровню (критерий оценки > 12 по 24) относятся риски средней категории тяжести, проявление которых вероятно или очень вероятно, со значительной и очень значительной тяжестью и маловероятной степенью проявления. По классификации ННИИОТ это относится к приемлемому уровню.
К очень нежелательному уровню критерий оценки > 24 по 36 относятся риски со значительной и очень значительной тяжестью и с вероятной степенью их потенциального проявления.
По классификации института - это терпимый уровень.
Всё, что находится выше значений (критерий > 36), относится к неприемлемому (недопустимому) уровню риска; по классификации института это тоже недопустимый риск.
Однако в практике возникает необходимость кроме оценки рисков за определенный (учетный) период по отдельным категориям и объектам оценить фактический общий риск по всем категориям и объектам. Это может быть сделано на основе индекса риска - Ир, который определяется как отношение суммарного фактического риска по всем категориям и объектам - Рф к суммарному базовому значению риска по всем категориям и объектам - Рб, т.е. Ир = Рф/Рб,
Здесь Рф фактическое значение риска - Рф определяется как
а базовое значение риска - Рб определяется как
где Рфi и Рбi - соответственно фактическое и базовое значения риска по i - ой категории.
При исчислении базового риска для каждой категории принимаются максимальные значения по каждой составляющей: максимальное значение тяжести, высокая подверженность (частота) и очень вероятная степень проявления. Учитывая это, величина базового риска составит: Рб = 48 (4 х 3 х 4) + 36 (3 х 3 х 4) + 24 (2 х 3 х 4) + 12 (1 х 3 х 4) = 120
Эта величина и будет приниматься в дальнейшем за базовый риск.
По значению индекса риска может оцениваться общий уровень производственного травматизма в соответствии со следующей классификацией:
Таблица 19. Пример применения по одному из предприятий на основе фактической статистики травматизма
Катег. Тяжести |
Тяжесть |
2006 |
2007 |
2008 |
Е |
В год |
В месяц |
Рфі |
Рбі |
Приемлемость риска |
Ирі |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
4 |
Смертельные, групповые |
|
2 |
1 |
3 |
1 |
0,083 |
4 х 3 х 2 = 24 |
4 х 3 х 4 48 |
н/ж |
24/48=0,5 |
3 |
Тяжелые |
|
5 |
2 |
7 |
2,3 |
0,20 |
3 х 3 х 2 = 18 |
3 х 3 х 4 36 |
н/ж |
18/36 = 0,5 |
2 |
Регистрируемые |
13 |
13 |
7 |
33 |
7,7 |
0,92 |
2 х 3 х 2 = 12 |
2 х 3 х 4 24 |
прием. |
12/24 = 0,5 |
1 |
Нерегистрируемые |
37 |
23 |
73 |
133 |
11 |
3,7 |
1 х 3 х 3 = 9 |
1 х 3 х 4 12 |
прием. |
9/12 = 0,75 |
суммаРФi=63, суммаРФi=120
Индекс риска составит: Ир = 63 : 120 = 0,525 - общий уровень производственного травматизма следует оценить как неудовлетворительный.
Вывод: На основе анализа обобщены и сформулированы основные понятия, показатели и критерии оценки профессиональных (производственных) рисков, которые могут быть использованы предприятиями в качестве рекомендуемых при разработке или переработке СУОТ.
В связи с этим возникает необходимость разработки общегосударственной методики оценки рисков и придания этим оценкам соответствующего нормативного статуса.
Внедрение процедур анализа и оценки рисков позволяет реализовать принципы обеспечения безопасности - «прогнозируй и предупреждай», а также предпринимать необходимые предупредительные меры и действия, к которым относятся: