Значения элементов экономического ущерба от потерь населения вследствие чрезвычайных ситуаций

Стоимость безвозвратных потерь населения (ЖБ)

Стоимость безвозвратных потерь (гибель людей в ЧС) определяется в соответствии с концепцией стоимости человеческой жизни. При этом выделяются понятия стоимости эталонной человеческой жизни и дифференцированной стоимости человеческой жизни в зависимости от возраста.

Стоимость эталонной человеческой жизни (СЭЧЖ)

В качестве эталонной условно принято считать стоимость человеческой жизни гражданина, находящегося в среднестатистическом возрасте (рассчитывается как частное от деления суммы возрастов всей популяции на ее численность). В настоящее время среднестатистический возраст в стране составляет 34 года.

На основании социологического анализа экономического поведения людей в физически опасных условиях установлено, что среднестатистический гражданин оценивает стоимость собственной жизни следующим образом:

где Э (Тж) — стоимость эталонной человеческой жизни, т.е. человека, имеющего среднедушевой совокупный годовой доход Д (руб.) и среднюю вероятность смерти Ру за год; N(c) — среднегодовая численность населения страны; N(y) — число людей, умерших в стране за 1 год от всех причин смерти; ?Зi — затраты, выделяемые человеком за единицу времени на снижение риска своей смерти от i-ой причины ДРу (-); ?Кi — компенсация за опасную i-ую работу, приводящую к увеличению риска смерти на ДРу (+).

СЭЧЖ может быть рассчитана по более простой формуле — как произведение среднегодовой заработной платы в экономике на среднюю продолжительность жизни.

Подставляя соответствующие значения названных факторов, определяем стоимость эталонной человеческой жизни в Российской Федерации в 1995-1997 гг., в ценах соответствующих лет (табл. 3)

Таблица 3. Стоимость эталонной человеческой жизни (СЭЧЖ)

Год	Среднемесячная	Среднегодовая	Ожидаемая про-	СЭЧЖ,
	заработная плата,	заработная плата	должительность	млн. руб.
	тыс, руб.	работников	жизни,	гр.3 х гр.4
		в экономике,	лет
		тыс. руб.
1	2	3	4	5
1995	483,6	5803,2	64,64	375,1
1996	806,0	9672,0	65,89	637,3
1997	904,2	10850,4	65,80	714,0
(оценка)

Дифференциация стоимости человеческой жизни в зависимости от возраста

Стоимость человеческой жизни дифференцируется в зависимости от возраста (к стоимости эталонной человеческой жизни). Чтобы найти стоимость человеческой жизни конкретного гражданина, нужно умножить стоимость эталонной человеческой жизни на коэффициент (К), соответствующий его возрасту (табл. 4).

Таблица 4. Возрастные коэффициенты корректировки стоимости человеческой жизни

Возраст	К	Возраст	к	Возраст	К
1	2	3	4	5	6
0	2,37	34	1,00	68	0,20
1	2,31	35	0,96	69	0,19
2	2,27	36	0,92	70	0,18
3	2,22	37	0,88	71	0,17
4	2,18	38	0,85	72	0,16
5	2,13	39	0,81	73	0,15
6	2,10	40	0,78	74	0,14
7	2,05	41	0,74	75	0,14
8	2,01	42	0,71	76	0,13
9	1,98	43	0,68	77	0,12
10	1,94	44	0,65	78	0,12
11	1,90	45	0,62	79	0,11
12	1,86	46	0,59	80	0,11
13	1,83	47	0,57	81	0,10
14	1,79	48	0,54	82	0,10
15	1,75	49	0,52	83	0,09
16	1,72	50	0,49	84	0,09
17	1,69	51	0,47	85	0,08
18	1,65	52	0,45	86	0,07
19	1,62	53	0,43	87	0,07
20	1,60	54	0,41	88	0,07
21	1,55	55	0,39	89	0,06
22	1,50	56	0,38	90	0,06
23	1,45	57	0,36	91	0,05
24	1,40	58	0,34	92	0,05
25	1,35	59	0,33	93	0,05
26	1,31	60	0,31	94	0,04
27	1,24	61	0,29	95	0,04
28	1,22	62	0,28	96	0,04
29	1,18	63	0,26	97	0,04
30	1,14	64	0,25	98	0,03
31	1,11	65	0,24	99	0,03
32	1,07	66	0,22	100	0,03
33	1,03	67	0,21

Дифференциация стоимости человеческой жизни по регионам России

В регионах России различны условия проживания. Принято, что стоимость человеческой жизни дифференцируется по регионам в соответствии с различиями в величине прожиточного минимума. За единицу взяты данные в целом по России в 1997 г. (табл. 5).

Таблица 5. Региональные коэффициенты корректировки стоимости человеческой жизни

Регион	К	Регион	К	Регион	К
Российская Федерация	1,000	Кировская область	0,987	Курганская область	0,793
Республика Карелия	1,196	Нижегородская область	0,763	Оренбургская область	0,765
Республика Коми	1,151	Белгородская область	0,768	Пермская область	0,890
Архангельская область	1,148	Воронежская область	0,766	Свердловская область	1,052
Вологодская область	0,979	Курская область	0,734	Челябинская область	0,818
Мурманская область	1,358	Липецкая область	0,731	Республика Алтай	0,956
г.Санкт-Петербург	1,109	Тамбовская область	0,653	Алтайский край	0,914
Ленинградская область	0,875	Республика Калмыкия	0,794	Кемеровская область	1,046
Новгородская область	0,864	Республика Татарстан	0,694	Новосибирская область	1,176
Псковская область	0,794	Астраханская область	0,867	Омская область	0,847
Брянская область	0,947	Волгоградская область	0,812	Томская область	1,059
Владимирская область	0,824	Пензенская область	0,896	Тюменская область	1,406
Ивановская область	0,751	Самарская область	0,883	Республика Бурятия	1,001
Калужская область	0,784	Саратовская область	0,894	Республика Тыва	1,372
Костромская область	0,778	Ульяновская область	0,659	Республика Хакасия	1,105
г. Москва	1,287	Республика Адыгея	0,724	Красноярский край	1,018
Московская область	0,883	Республика Дагестан	0,687	Иркутская область	1,149
Орловская область	0,759	Республика Ингушетия	0,920	Читинская область	1,366
Рязанская область	0,753	Кабардино-Балкарская республика	0,822	Республика Саха (Якутия)	2,269
Смоленская область	0,721	Карачаево-Черкесская республика	0,737	Приморский край	1,222
Тверская область	0,765	Республика Северная Осетия	0,889	Хабаровский край	1,219
Тульская область	0,736	Краснодарский край	0,750	Амурская область	1,160
Ярославская область	0,841	Ставропольский край	0,840	Камчатская область	2,113
Республика Марий Эл	0,900	Ростовская область	0,728	Магаданская область	2,102
Республика Мордовия	0,838	Республика Башкортостан	0,743	Сахалинская область	1,810
Чувашская республика	0,793	Удмуртская республика	0,989	Калиниградская область	0,838

Однако показатели прожиточного минимума в некоторых субъектах Российской Федерации не разрабатываются, поэтому в таких регионах рекомендуется принимать величину соответствующего индекса на уровне региона, схожего по социально-экономическим условиям.

Если же местные органы государственной статистики имеют ориентировочные данные по такому показателю, то рекомендуется после проведения соответствующих консультаций с местными органами статистики принимать региональный коэффициент дифференциации, равный отношению величины разрабатываемого ими показателя прожиточного минимума в данном регионе к среднему его значению по России.