Краткий анализ основных характеристик несчастных случаев, связанных с падением от воздействия внешних факторов

        В ситуации № 6/161-05 травмирование пострадавшего К. предопределено было стечением трех травмоопасных факторов: нетрезвое состояние, рабочее место на высоте на неустойчивой зыбкой поверхности, отсутствие ограждений на бортах прицепной тележки. Действовал еще один неучтенный опасный фактор - контакт с охапкой сена, подаваемой стогоме-том. Он-то и довершил трагедию падения с высоты. Подстилка вокруг тележки, рекомендованная в инструкции не выполняется рабочими, потому что эта мера не эффективна. В мероприятиях по предотвращению подобных случаев не предлагается кардинального решения проблемы погрузки сенажа.
        В ситуации № 14/169-05 пострадавших могло быть и больше, так как резкое торможение и вертикальный толчок способны выбросить с места кого угодно. Непрофессиональные действия водителя, его невнимательность и нарушение правил дорожного движения всегда приводят к авариям и травмам пострадавших.
        Падение пострадавшего А. в случае № 16/171-05 обусловлено сочетанием опасных факторов: работа на высоте, использование нестандартных приставных лестниц, скольжение лестницы от большого угла наклона и неприменения резиновых подкладок к опорам лестницы вызвало скольжение под тяжестью пострадавшего. Горизонтальная составляющая силы тяжести превышала вертикальную. Поэтому лестница поехала вниз. Этому способствовало неопытность пострадавшего - стаж его работы отсутствовал.
        Несчастный случай № 17/172-05 обусловлен одновременным действием всех четырех опасных факторов (см. дерево событий). Но в происшествии есть и вина самого пострадавшего - он каждый раз поднимался на стену по приставной лестнице с перекинутым через плечо сварочным кабелем, находящимся под напряжением. Руководитель работ должен был предостеречь Т. Об опасности такого метода выполнения задания, тем более, что пострадавший не проходил стажировку и обучение по охране труда.
        В событии № 19/174-05 пострадавший оказался травмированным вследствие недостаточного освещения помещения и отсутствия ограждения опасной зоны. Непосредственные руководители работ не позаботились обеспечить безопасность труда Б., который от этого и получил тяжелую травму. Всем известно, что открытые колодцы, приямки, траншеи, ямы и т. п. представляют реальную опасность и должны быть ограждены.
        В ситуации № 31/187-05 электромонтер М. при выполнении ремонта патрона электролампочки в подвальном помещении жилого дома для подставки взял непроверенный на прочность, выброшенный жильцами дома стол. Стол не выдержал массы пострадавшего и развалился. Работник должен был знать, что работа на высоте (со стола) - опасный фактор; стесненные условия в подвале - нет освещения и не т окон, это тоже опасный фактор; использование непроверенных подручных средств - запрещено инструкциями. В данном случае опасные факторы оказались и причинами несчастного случая.
        В ситуации № 32/188-05 дорожный рабочий К. видя, что машина, в которой он ехал в кабине вместе с водителем М., стала уходить с дороги в кювет, неожиданно принял решение выпрыгнуть из кабины. Но умелыми действиями водителя М. машина не перевернулась, а благополучно сошла с дороги в кювет и остановилась. В результате опасными факторами происшествия явились: неисправность машины в ее системе управления; прыжок с высоты посадочного места в кабине МАЗа; причинами следует считать: низкая надежность привода гидроусилителя механизма управления; психическая неуравновешенность пострадавшего и несоответствующий скоростной режим сложившейся ситуации. Виновным частично можно считать и самого пострадавшего, принявшего решение выпрыгнуть раньше времени.
        В ситуации 34/190-05 опасными факторами были стесненные условия труда; неудобство рабочей позы, высота. Эти опасные факторы реализовались в негативное следствие из-за применения неисправного инструмента (или не соответствующего назначения), неосторожного приема затяжки болтов, сказалась также и неподготовленность работника к работе (прямоугольники 5,6,7 зачерчены на дереве событий).
        В ситуации № 38/194-05 пострадавший М. не прошел подготовку по безопасности труда. Пренебрег мерами безопасности при работе на высоте. Не учел, что провода имеют давление на опору, и если произвести обрезку проводов с одной стороны, то столб может упасть от натяжения проводов в другую сторону. Так и случилось, тем более, что бандаж был только один. Нижний бандаж лежал внизу и никакой несущей роли не играл. Основная причина несчастного случая: допуск к работе на высоте работника, не прошедшего подготовку по охране труда; подобная работа должна была выполняться по наряду-допуску.
        В ситуации № 64/220-05 плотник-бетонщик Л. испугался приближающегося груза к его рабочему месту, преувеличил опасность столкновения, спрыгнул с высоты 1,8 м и получил тяжелую травму. Опасные факторы в работе пострадавшего: работа на высоте; неустойчивое психическое состояние. Причины несчастного случая: добровольный прыжок со страху; отсутствие стандартных мест подмащивания; не обучен по охране труда. Виновные в происшествии - непосредственные руководители работ, не обеспечили безопасность труда работника.
        В ситуации № 73/230-05 виновными в гибели молодого неопытного работника без подготовки по охране труда и не имеющего никакого трудового стажа следует считать непосредственных руководителей работ и бригаду взрослых опытных людей, которые поручили самому молодому и неопытному рабочему выполнять опасную работу на высоте 15 м без средств защиты.
Предыдущая Вперед





Полезная информация: