Несчастный случай со смертельным исходом произошел в поле на кормоубо-рочном комбайне КСК-100 при устранении неполадок «на ходу»

Травмоопасная производственная ситуация № 33/189-05
произошла 3 августа 2005 г. в 9 ч. 30 мин. в организации СПК «Степной» с. Каип Ключевского района Алтайского края, которая привела рабочего И.А.А. 29 лет к несчастному случаю со смертельным исходом.
        Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:
Несчастный случай произошел на поле площадью 36 га, принадлежащего СПК «Степной», расположенного в 6 км северо-западнее с. Каип, на кормоуборочном комбайне КСК-100 «Нива». Это поле, поросшее просом, подсолнечником, осотом и другими растениями. Высота растений достигает 1 м. Скошенный участок длиной около 150 м и шириной 4 м. Высота стерни 10 см. С правой стороны укоса на земле имеется след длиной 100 м, от опорной лапы жатки. На расстоянии промежутками через 15-20 м на борозде образовались небольшие бугры земли, смешанные с растительностью.
        Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю:
Кормоуборочный комбайн КСК-100 «Нива» 1987 года выпуска, «Гомельсельмаш», г. Гомель.
Схема места происшествия показана на рисунке 8.31.

Схема происшествия
Рисунок 8.32 - Схема происшествия

1 - комбайн КСК-100;
2 - жатка;
3 - пострадавший И. А.А.
Рисунок 8.32 - Схема происшествия Обстоятельства несчастного случая:
3 августа 2005 г. в 9 ч. главный агроном СПК «Степной» З.Д.И. направил механизатора И.А.А. на кормоуборочном комбайне КСК-100 «Нива» и водителя КАМАЗа П.Н.В. на скос травы для подкормки крупного рогатого скота (КРС) в поле № 7, находящееся в 6 км от с. Каип. Получив задание и пройдя медицинский контроль, И. А.А. направился в поле, предварительно договорившись с П.Н.В., что тот подъедет в поле минут на 20-30 позднее, когда он настроит комбайн и начнет косить. Когда через некоторое время П.Н.В. на автомобиле подъехал к комбайну, тот работал, мотовило вращалось, а И.А.А. около комбайна не было, в кабине его тоже не оказалось. П. Н.В. стал обходить комбайн со стороны жатки и увидел И.А.А., находящегося в рабочем механизме жатки. Он быстро заглушил двигатель комбайна, освободил пострадавшего, усадил его в кабину КАМАЗа и отвез в больницу с. Каип. Фельдшер М.Н.И. оказала пострадавшему первую помощь и на КАМАЗе его отвезли в районную больницу с. Ключи, где 4 августа 2005 г. он скончался.
С правой стороны укоса на земле виден след от опорной лапы жатки длиной около 100 м. На борозде в промежутках 15-20 м имеются бугры земли, смешанные с растительностью. Можно предположить, что что-то попало под опорную лапу жатки, и И.А.А. прекратил движение комбайна, подол его назад. Не выключив двигатель и жатку, решил посмотреть, почему опорная лапа бороздит, вышел из кабины, подошел близко к жатке, и при неосторожном движении его затянуло мотовилом в жатку.
Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья:
Травматический шок. Сочетанная травма головы, туловища, конечностей с повреждением мягких тканей и костей скелета.

Дерево событий несчастного случая
Рисунок 8.33 - Дерево событий несчастного случая

    I - Ветвь сведений о пострадавшем:
1 - Профессия - Механизатор;
2 - Стаж работы по профессии - 9 лет 3 месяца;
3 - Вводный инструктаж - проведен;
4 - Инструктаж на рабочем месте (повторный) - проведен;
5 - Стажировка - не проводилась;
6 - Обучение по охране труда - проводилось;
7 - Проверка знаний по охране труда - проводилась;
8 - Алкогольное опьянение - нет.
    II - Ветвь опасных факторов в работе:
1 - Открытые вращающиеся части агрегата;
2 - Очистка жатки во время работы главного двигателя и жатки;
3 - Неисправность агрегата, допущенного к работе.
    III - Ветвь причин несчастного случая:
1 - Неудовлетворительная организация производства работ;
2 - Нарушение технологического процесса при устранении технических или технологических отказов;
3 - Пренебрежение опасности быть втянутым в жатку.
    IV - Ветвь виновных в происшествии:
1 - Председатель СПК «Степной» не обеспечил безопасность труда согласно ст. 22
ТК РФ;
2 - Главным агроном не контролировал условия труда в поле;
3 - Главный инженер не обеспечил безопасность труда на рабочем месте.
    V - Ветвь мероприятий по устранению причин несчастного случая:
1 - Обсудить несчастный случай в коллективе СПК;
2 - Обеспечить контроль за состоянием условий труда;
3 - Провести внеочередную проверку знаний механизаторам СПК;
4 - Провести внеплановый инструктаж.
Рисунок 8.33 - Дерево событий несчастного случая
Предыдущая Вперед





Полезная информация: