Один замер в течение всей смены
Классификация воздействий для стандарта, ограничивающего среднесменное воздействие за 8-часовую смену
Приведённые ниже процедуры относятся к случаю, когда ограничивается среднее воздействие за 8 часов (29 CFR 1910 подчасть Z). Авторы не знают, какую политику проводит OSHA при регулировании воздействия при работе больше 8 часов в день. В таких случаях работодатель может захотеть самостоятельно установить ограничения; а в (4-2) приводятся указания для случаев работы больше 8 часов.
4.2.1. Один замер в течение всей смены
В разделах 3.3.1 и 3.4 приводится определение и (описано) применение такого способа измерений.
Проведение измерений
(1) Определите (измерьте) значение (Х) воздействия для всего периода измерений; и получите значения коэффициента изменчивости для метода отбора проб и их анализа (CVt), которые использовались при проведении измерений Х. Значения CVt можно взять в техническом приложении D - ''Коэффициенты изменчивости и требования к точности к методам отбора проб и их анализа при их применении в промышленной гигиене'', и с помощью анализа.
(1) (Пример)
Для определения концентрации альфа-хлорацетофенона использовали персональный пробоотборный насос и трубку с активированным углём. Расход воздуха 100 мл/мин, длительность замера - 8 часов. Аналитическая лаборатория сообщила, что коэффициент изменчивости CVt = 0.09 для этого использованного метода, а результат измерений - 0.04 ppm. Ограничение STD = 0.05 ppm. Таким образом Х = 0.04 ppm.
(2) Делим Х на значение ограничения STD для получения стандартизированной (относительной) концентрации x, то есть: x = X/STD.
Такое деление позволяет получить значение концентрации, которое не зависит от численного ограничения стандарта для конкретного изучаемого вредного вещества, и это упрощает дальнейшие вычисления. Все значения х могут сравниваться со значением ограничения (= 1) на одной и той же шкале. Значение ограничения (ПДК) после преобразования всегда будет равно 1.
(2) (Пример)
х = 0.04 ppm / 0.05 ppm = 0.8
(3) Вычислим верхний или нижний доверительные пределы (UCL или LCL)[1]:
(3)(а) Проверка инспектором нарушения требований. Вычисляем
LCL(95%) = x – (1.645) * (CVt)
(3)(b) Проверка работодателем выполнения требований. Вычисляем
UCL(95%) = x + (1.645) * (CVt)
(3) (Пример)
(3)(a) LCL=0.8 – 1.645(0.09) = 0.65
Замечание: Значение LCL вычислять не нужно, так как само значение х меньше 1.
(3)(b) UCL(95%) = 0.8 + (1.645)*(0.09) = 0.95
(4) Классификация результатов измерений в соответствии с системой классификации
(4)(а) Проверка выполнения требований инспектором:
- Если LCL (нижний предел) >1, то имеется нарушение требований.
- Если х>1 и LCL ≤ 1 - возможное чрезмерное воздействие.
- Если х ≤ 1, то статистическая проверка для определения нарушения не проводится (нет нарушений)
(4)(b) Проверка работодателем выполнения требований:
- Если UCL ≤ 1, то требования выполняются.
- Если UCL>1, то возможно чрезмерное воздействие.
- Если x > 1, то статистическая проверка не проводится (есть нарушение).
(4) (Пример)
(4)(а) Так как х=0.8<1, то инспектору не нужно проводить статистические вычисления (нет нарушений).
(4)(b) Так как 0.95 меньше 1, то работодатель может заявить, что с уровнем доверия 95% воздействие на сотрудника не превышает установленное ограничение (ПДК).
[1] Использование CVt в формуле для пределов доверительного интервала эквивалентно вычислению стандартного отклонения Х (концентрации) как (CVt)*(STD) вместо (CVt)*(μ). При μ>STD вычисленный LCL для μ/STD (истинная относительная концентрация) немного больше, чем точный (правильный) нижний предел LCL, так как мы занижаем стандартное отклонение. Тем не менее, использование LCL так, как он вычислен в (3)(а) для принятия решения о отсутствии нарушения требований - корректно, поскольку выбранное правило принятия решений алгебраически эквивалентно проверке значимости при нулевой гипотезе ''Требования выполняются''. Логическое обоснование проверки значимости:
- Вычисляется верхний предел доверительного интервала для результатов измерений концентрации за весь период (Х) при нулевой гипотезе, что реальная среднесменная концентрация соответствует стандарту (равна ПДК).
- Затем, если полученные результаты измерений превышают верхний доверительный предел, нулевая гипотеза отвергается, и делается вывод о нарушении требований.
Поскольку для получения верхнего доверительного предела требуется добавить к STD такие же допуски для погрешности измерения, какие нужно вычитать из Х для получения LCL для реальной среднесменной 8-часовой концентрации, то эти два критерия - алгебраически идентичны. При принятии решения использование LCL предпочтительнее, так это даёт более консервативную, меньшую величину.
Полезная информация:
Классификация воздействий для стандарта, ограничивающего среднесменное воздействие за 8-часовую смену
Приведённые ниже процедуры относятся к случаю, когда ограничивается среднее воздействие за 8 часов (29 CFR 1910 подчасть Z). Авторы не знают, какую политику проводит OSHA при регулировании воздействия при работе больше 8 часов в день. В таких случаях работодатель может захотеть самостоятельно установить ограничения; а в (4-2) приводятся указания для случаев работы больше 8 часов.
4.2.1. Один замер в течение всей смены
В разделах 3.3.1 и 3.4 приводится определение и (описано) применение такого способа измерений.
Проведение измерений
(1) Определите (измерьте) значение (Х) воздействия для всего периода измерений; и получите значения коэффициента изменчивости для метода отбора проб и их анализа (CVt), которые использовались при проведении измерений Х. Значения CVt можно взять в техническом приложении D - ''Коэффициенты изменчивости и требования к точности к методам отбора проб и их анализа при их применении в промышленной гигиене'', и с помощью анализа.
(1) (Пример)
Для определения концентрации альфа-хлорацетофенона использовали персональный пробоотборный насос и трубку с активированным углём. Расход воздуха 100 мл/мин, длительность замера - 8 часов. Аналитическая лаборатория сообщила, что коэффициент изменчивости CVt = 0.09 для этого использованного метода, а результат измерений - 0.04 ppm. Ограничение STD = 0.05 ppm. Таким образом Х = 0.04 ppm.
(2) Делим Х на значение ограничения STD для получения стандартизированной (относительной) концентрации x, то есть: x = X/STD.
Такое деление позволяет получить значение концентрации, которое не зависит от численного ограничения стандарта для конкретного изучаемого вредного вещества, и это упрощает дальнейшие вычисления. Все значения х могут сравниваться со значением ограничения (= 1) на одной и той же шкале. Значение ограничения (ПДК) после преобразования всегда будет равно 1.
(2) (Пример)
х = 0.04 ppm / 0.05 ppm = 0.8
(3) Вычислим верхний или нижний доверительные пределы (UCL или LCL)[1]:
(3)(а) Проверка инспектором нарушения требований. Вычисляем
LCL(95%) = x – (1.645) * (CVt)
(3)(b) Проверка работодателем выполнения требований. Вычисляем
UCL(95%) = x + (1.645) * (CVt)
(3) (Пример)
(3)(a) LCL=0.8 – 1.645(0.09) = 0.65
Замечание: Значение LCL вычислять не нужно, так как само значение х меньше 1.
(3)(b) UCL(95%) = 0.8 + (1.645)*(0.09) = 0.95
(4) Классификация результатов измерений в соответствии с системой классификации
(4)(а) Проверка выполнения требований инспектором:
- Если LCL (нижний предел) >1, то имеется нарушение требований.
- Если х>1 и LCL ≤ 1 - возможное чрезмерное воздействие.
- Если х ≤ 1, то статистическая проверка для определения нарушения не проводится (нет нарушений)
(4)(b) Проверка работодателем выполнения требований:
- Если UCL ≤ 1, то требования выполняются.
- Если UCL>1, то возможно чрезмерное воздействие.
- Если x > 1, то статистическая проверка не проводится (есть нарушение).
(4) (Пример)
(4)(а) Так как х=0.8<1, то инспектору не нужно проводить статистические вычисления (нет нарушений).
(4)(b) Так как 0.95 меньше 1, то работодатель может заявить, что с уровнем доверия 95% воздействие на сотрудника не превышает установленное ограничение (ПДК).
[1] Использование CVt в формуле для пределов доверительного интервала эквивалентно вычислению стандартного отклонения Х (концентрации) как (CVt)*(STD) вместо (CVt)*(μ). При μ>STD вычисленный LCL для μ/STD (истинная относительная концентрация) немного больше, чем точный (правильный) нижний предел LCL, так как мы занижаем стандартное отклонение. Тем не менее, использование LCL так, как он вычислен в (3)(а) для принятия решения о отсутствии нарушения требований - корректно, поскольку выбранное правило принятия решений алгебраически эквивалентно проверке значимости при нулевой гипотезе ''Требования выполняются''. Логическое обоснование проверки значимости:
- Вычисляется верхний предел доверительного интервала для результатов измерений концентрации за весь период (Х) при нулевой гипотезе, что реальная среднесменная концентрация соответствует стандарту (равна ПДК).
- Затем, если полученные результаты измерений превышают верхний доверительный предел, нулевая гипотеза отвергается, и делается вывод о нарушении требований.
Поскольку для получения верхнего доверительного предела требуется добавить к STD такие же допуски для погрешности измерения, какие нужно вычитать из Х для получения LCL для реальной среднесменной 8-часовой концентрации, то эти два критерия - алгебраически идентичны. При принятии решения использование LCL предпочтительнее, так это даёт более консервативную, меньшую величину.
Полезная информация: