Охрана труда и БЖД

возникшая 25 октября 2005 г. в 16 ч. 07 мин. в организации «Алтайский краевой радиотелевизионный передающий центр» г. Барнаула, при которой произошел несчастный случай тяжелым исходом для Б.В.П. в возрасте 56 лет.
        Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:
Помещение рабочего кабинета Б.В.П. площадью 8,4 м2. Из имеющегося оснащения кабинета потенциально вредным является компьютер, который был включен в момент происшествия, но в этот момент пострадавший был в 2-х метрах от него.
Как отмечено в протоколе осмотра места несчастного случая от 02.11.05 г. рабочий стол, столик, сейф и подоконник завалены рабочими бумагами, литературой и прочими предметами, а находящиеся на сейфе даже могут упасть от сотрясения. Пол бетонный, ровный. На столе у компьютера кружка с чаем. Следов или признаков борьбы и других внешних физических факторов, воздействующих на Б.В.П., не обнаружено. Никаких следов сопротивления падению от неудобства, подскальзывания или спотыкания не обнаружено, хотя обстановка в кабинете достаточно стесненная из-за проводимой перепланировки.
        Обстоятельства несчастного случая:
Накануне дня несчастного случая 24 октября 2005 г. Б.В.П. обратился к зав. Медпунктом Алтайского КРТПЦ П.Л.А., взять ему в больнице ФГУ «СОМНЦ Росздрава» направление на обследование УЗИ печени и щитовидной железы после обеда этого дня направление ему дано на 25 октября 2005 г. Б.В.П. находился на учете в больнице с диагнозом: сахарный диабет, впервые выявленный при периодическом медосмотре 28 февраля 2005 г., гипертоническая болезнь II ст., риск III, ДУЗ (диффузно-узловой зоб). Эти заболевания указаны в справке-выписке от 3 ноября 2005 г.
25 октября 2005 г. Б.В.П. не пошел на обследование, сославшись на занятость, и занимался производственными вопросами. В течение дня внешне выглядел нормально и жалоб на плохое самочувствие не было.
В 16 ч. 00 мин. 25 октября 2005 г. Б.В.П. вскипятил воду, заварил чай и сел за стол пить. Последующее Б.В.П. не помнит.
25 октября 2005 г. в 16 ч. 07 мин., ополаскивая кружку в умывальнике, инженер по качеству К. С. В. услышал глухой удар, как будто что-то упало. Выйдя в коридор, встретился с инженером по ОТ Ф. В. А., выходящим из своего кабинета и они услышали громкий храп из под двери кабинета Б.В.П. Удивившись, приоткрыли дверь кабинета, полностью она не открывалась, т.к. мешало тело Б.В.П. Протиснувшись внутрь кабинет, К.С.В. и Ф.В.А. увидели лежащего на спине головой в угол около двери Б.В.П., издающего хрипящие звуки при дыхании. Они начали оказывать первую помощь: К. С.В. приподнял голову Б.В.П. с бетонного пола и слегка повернул налево на бок, обезопасив от западания языка и захлебывания, а Ф.В.А. свернул брюки, снятые с вешалки и т.к. вдвоем из-за тесноты не подойти, подал К.С.В. подложил под голову. Хрипы стали несколько тише, но Б.В.П. оставался без сознания. Ф.В.А. вышел из кабинета, сбегал в медпункт за медиком и вызвал «скорую». Подошедшая зав. мед. пунктом П.Л.А. протерла нашатырным спиртом виски, дала понюхать его, сбрызнула водой и открыла окно. После этого Б.В.П. пришел в себя, открыл глаза, но ничего не понимал, задышал ровно и просил не трогать его.
В 16 ч. 25 мин. подъехала «скорая помощь». Вначале врачи посадили Б.В.П. на пол, прислонив к стене и стали задавать вопросы (фамилию, имя, адрес и т.п.), но он отвечал очень тихо и не мог вспомнить. Далее врачи усадили Б.В.П. в его рабочее кресло, осмотрели голову, смерили давление и предложили ему поехать с ними в больницу. Б. В. П. отказался от госпитализации, сказав, что у него ничего не болит.
Диагноз, установленный врачами «скорой помощи» в сопроводительном листе от 25 октября 2005 г. - «Ушиб мягких тканей головы. Закрытая ЧМТ, эписиндром». Совместными усилиями Ф.В.А., П.Л.А. и врачей «скорой» удалось уговорить Б.В.П. поехать в больницу.
В 16 ч. 35 мин. усадили Б.В.П. в «скорую» и доставили в 1-ю городскую больницу, где ему был установлен диагноз, указанный в медицинском заключении о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести: «Ушиб головного мозга легкой степени. Линейный перелом теменной и височной кости слева Б 06.2. Травма тяжелая».
Собранные в ходе расследования материалы говорят о том, что никакие внешние опасные физические факторы на Б.В.П. не действовали, а падение, и, как следствие, тяжелая травма, произошли из-за резкого неожиданного ухудшения здоровья и потери сознания.
Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья:
Ушиб головного мозга легкой степени. Линейный перелом теменной и височной кости слева Б 06.2. Повреждение относится к категории тяжелое.

Рисунок 6.35 - Дерево событий несчастного случая

    I - Ветвь сведений о пострадавшем:
1 - Профессия - Начальник главной радиорелейной станции;
2 - Стаж работы по профессии - 6 лет 6 месяцев;
3 - Вводный инструктаж - проведен 13.06.73 г.;
4 - Инструктаж на рабочем месте (повторный) - не требуется;
5 - Стажировка - нет данных;
6 - Обучение по охране труда - проводилось с 03.01.05 г. по 17.01.05 г.;
7 - Проверка знаний по охране труда - проведена 17.01.05 г.;
8 - Алкогольное опьянение - нет.
    II - Ветвь опасных факторов в работе:
1 - Нездоровое состояние с потерей сознания;
2 - Падение на ровной поверхности вследствие потери сознания;
3 - Падение в результате эпилептического припадка.
    III - Ветвь причин несчастного случая:
1 - Резкое неожиданное ухудшение здоровья с потерей сознания.
    IV - Ветвь виновных в происшествии:
1 - Нарушений требований законодательных нормативных и локальных нормативных актов нет.
    V - Ветвь мероприятий по устранению причин несчастного случая: 1 - Провести внеплановый инструктаж;
2 - Направить пострадавшего на внеочередной медосмотр.
Рисунок 6.35 - Дерево событий несчастного случая
Два члена комиссии по расследованию несчастного случая Т.С.М. и С.В.Н. выразили свое особое мнение по поводу признания данного несчастного случая непроизводственным. Текст особого мнения прилагается.






    На основании расследования данного случая комиссией, ознакомления с представленными документами считаем необходимым, обратить внимание председателя и членов комиссии на следующее.
    Согласно п. 3 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 73 от 24 октября 2002 г. следует, что «расследованию в порядке, установленном статьями 228 и 229 Кодекса и настоящим Положением подлежат события, в результате которых работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены увечья или иные телесные повреждения (травмы) ... и иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием на пострадавшего опасных факторов, повлекших за собой необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо его смерть...
    Расследуются в установленном порядке, квалифицируются, оформляются и учитываются в соответствии с требованиями статьи 230 Кодекса и настоящего Положения как связанные с производством несчастные случаи, происшедшие с работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), а также осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах (далее - несчастные случаи на производстве.)»
    Как следует из материалов расследования, повреждение здоровья Б.В.11. произошло в период кратковременного перерыва в работе при употреблении чая в результате эпилептического припадка, т. е. при данных обстоятельствах отсутствует причинно-следственная связь между полученными повреждениями здоровья и условиями исполнения пострадавшим своих трудовых обязанностей по трудовому договору.
    В связи с тем, что причиной повреждения здоровья Б. В.П. ушиб головного мозга легкой степени, линейный перелом теменной и височной кости слева - явилось его падение в результате эпилептического припадка, проявления общего заболевания Б.В.П., а не следствием воздействия на пострадавшего опасного производственною фактора, как первопричины его падения, то на основании ст. 229 Трудового кодекса РФ и п.п. 3 и 23 «Положения ...», данный несчастный случай не может быть квалифицирован, как «связанный с производством», не подлежит оформлению актом ф. Н-1 и учету на ФГУП «РТРС» «Алтайский КРТПЦ».

---

Полезная информация: